ЛизаАлерт : Добровольческий поисково-спасательный отряд

Предложили Oregon 550 , завтра пощупаю, положу в руку. Да, как на счет времени автономной работы - неужели 6 часов на аккумуляторах 2700мАч , маловато будет или есть варианты?

Баварец писал(а): Любой инструмент - это просто инструмент. Чтоб им пользоваться - нужен мозг. Если его у человека нет, то не поможет ни GPS, который есть та же карта бумажная, только удобнее и с доп. функциями, ни просто бумажная карта, ни даже национальная гвардия.

Полностью согласен! конечно GPS тоже может давать сбой, но если человек толковый это не проблема

Да, мозги чтобы пользоваться GPS особенно нужны. Потому как он дает ложную иллюзию. А то замечал некоторые берут в руки навигатор, отмечают точку назначения, смотрят на курс или берут азимут... и прут через лес как танк строго по прямой через все буреломы и завалы. Хотя если принять 20м влево, там идти гораздо спокойнее.

Splarv писал(а):Да, мозги чтобы пользоваться GPS особенно нужны. Потому как он дает ложную иллюзию. А то замечал некоторые берут в руки навигатор, отмечают точку назначения, смотрят на курс или берут азимут... и прут через лес как танк строго по прямой через все буреломы и завалы. Хотя если принять 20м влево, там идти гораздо спокойнее.

Угу. Кстати поэтому я, например, довольно плохо хожу по азимуту. Спортивным ориентированием никогда не увлекался, а в обычной жизни азимутить через лес практически никогда не нужно. Так, прикинешь по компасу, а обчно по солнцу направление и идешь... И с GPS та же практика - иду "по стрелке", но примерно, выбирая где полегче пройти, лучше потом, на подходе, курс подкорректировать. В итоге, даже если и дальше получится, но все равно быстрее и легче.

Что делать, если в наличии не рекомендуемые отрядом "дакота" или "орегон", а какой нибудь другой прибор? Использовать то что есть. Любой GPS навигатор лучше чем его отсутствие. НО нужно произвести некторые действия, облегчающие работу с прибором как вам, так и штабу.
1. Предусмотреть возможность загрузки/выгрузки данных. Вам придется оперативно загружать в GPS точки, выгружать и передавать в штаб треки. Хорошо если прибор умеет дружить с компьютером по стандартным интерфейсам и со стандартными кабелями. Если нет - то возьмите с собой оригинальные кабели, если нужен специальный софт - то оптимально будет взять с собой ноутбук или планшетник, на котором он уже стоит, и получать/передавать информацию на флешке или другом подходящем носителе. Конечно подобное решение удобно только для тех, кто ездит на поиск на авто.
2. Скопировать с прибора всю информацию, которая может быть полезна или дорога, после чего удалить из прибора ВСЕ точки, маршруты и треки. Впрочем это касается владельцев любого GPS. Пожалейте картографа, зачем ему чистить за вами треки, вырезая нужный кусок? В идеале трек начинаем писать, только покинув лагерь или "борт".
3. Залить в прибор опорные точки координатной сетки и карты. Как правило ссылка на них есть в первом сообщении о поисках и лучше если вы сами скачаете их и зальете в прибор заранее, если же точки не публиковались, их можно получить у картографа в штабе.
4. Если GPS не поддерживает встроенные карты, озаботьтесь картой на бумаге, с нанесенными на нее точками ( старшим групп карты выдаются в штабе, но если они были опубликованы - не поленитесь их скачать и напечатать, лучше в нескольких экземплярах, карт на поисках много не бывает)
Собственно и все. Можно идти в лес. По окончании работы в квадрате, если возвращение в штаб не вызывает проблем, прибор лучше выключить ( или отключить запись треков). Не забудьте только его включить потом.
В штабе вы сливаете треки и, при необходимости, точки с прибора или непосредственно на комп картографа ( если он может работать с вашим прибором) или на свое устройство в совместимом формате (plt/wpt или gpx ), после чего передаете его картографу на любом подходящем носителе ( например обычной флешке).
Например я так использую свой eTrex, и менять его на другой навигатор пока не собираюсь.

А что Dakota и Oregon не рекомендуются? Почему?
У меня сейчас старенький Etrex Legend с картой области внутри, с него треки легко грузятся в MapSource. Но хочу взять Oregon 450... Орегон хочу взять главным образом из-за того, что у него цивильный вид, в туристических поездках не вызывает внимания окружающих... Но нравится больше конечно GPSMAP...

Савин писал(а):А что Dakota и Oregon не рекомендуются? Почему?
.

ИМХО вы не правильно фразу поняли, как раз Орегон и Дакота самые распространенные на поисках навигаторы.

А понял. Но это значит GPSMAP не рекомендован? Почему?

Рекомендованы все гармины туристической серии, которые имеют интерфейс USB, карточку памяти и могут работать от батареек или аккумуляторов любого распространенного формата АА или ААА. Чип GPS желателен от SiRFstarIII и выше. http://www.garmin.ru/portativnye-turist ... atory-cat/
Все остальное - не рекомендовано, но может применяться на поиске.

Если у Вас что-то другое, то привозите интерфейсный шнур, софт, а в идеале и ноут на который Вы можете скинуть данные, превратить их в формат gpx или plt и передать их на комп в штабе.

Если GPS стоит на телефоне и хочется его использовать, то под обычную телефонную Джаву видел используют MapNav, а под Андроид для леса понравился OruxMap (гугл мапс для леса совершенно неподходит). И тот и другой умеют писать треки в gpx. Но в этом случае позабодтесь об приобретении большого аккамулятора. Сейчас зарядок с пальчиковыми батарейками практический не осталось, но появились устройства в виде мощного аккамулятора от которого можно подзаряжать аккамулятор телефона.

С таких телефонов удобнее всего было бы скидывать трэки по bluetooth, без лишней толкучки или очереди.