alt писал(а):"Версии" - это не то. У вас почти всегда будет маловероятная версия, что он сидит в произвольном кабаке или сбрендил и поехал "на заработки" за 100км в любую сторону.
Ключевое слово - маловероятная
Поиск в любом случае решение вероятностной задачи.
Речь идет не о том, что методики указывают на местонахождение. Методики оценки просто позволяют делать более верные оценки приоритетов и в целом повышать эффективность поисков. Причем здесь важен фактор времени. Экономия времени нахождения человека на 1 сутки может кому либо спасти жизнь. И не важно какое количество людей занимается этим поиском. При прочих равных - вероятность выше.
Повторяю, но что бы выбрать правильные параметры для оценки ситуации нужно иметь неплохие знания.
Причем оценки включают как относительно объективные параметры, так и субъективные - экспертные.
Параметры оценки (пример)
объективные:
- версия намерения или фактического пути П
- состояние здоровья и его физические параметры
- метеоусловия
- рельеф, растительность и т.п.
- зоны ориентиров (слышимость)
- зоны затруднения движения (труднопроходимые места)
...
субъективные или экспертные (косвенные):
- возможное психологическое состояние П и реакция на потерю
- возможный сценарий поведения пострадавшего (идет, сидит, несчастный случай, компас...)
Умение работать только с этими данными, уже дает огромный материал для размышления.
Я читал a форумах ЛА анализ ситуаций нескольких человек, сделанный очень грамотно по похожей схеме.
Мы пока эти методики полностью еще не используем. Только частично, т.к. освоение практической стороны вопроса требует много времени и усилий.
). На основе выясненного достоверно, а также выводов из общей статистики по району с учетом сезонности и погодных условий, по возрастным группам и полу и т. д. Анализируя опросные личные данные потерявшегося (в т.ч. "подготовленность к лесу", опытность, образование, профессия, привычки, заболевания, и пр.. )