::ЛизаАлерт:: Поисково-спасательный отряд

Исправлено.

Edward писал(а):так и подмывает спросить: ""н-н-нада?"

А если серьезно, то полезная штука или понты корявые? Есть у кого опыт применения?
Достоинства... недостатки... кто может просвятить?

Если вопрос об очках, то на мой взгляд архиполезная вещь, для тех кому жалко глаза. Особенно ночью.
Я пользуюсь этим. Просто и недорого, без наворотов. Незапотевайка. Ночью так вообще забываешь что на тебе очки.

поддерживаю! очки нннада. как минимум ветки в лесах никто не отменял)

Для страйк бола на резинке очень хорошо . не слетают и плотно к лицу прилегают я покупал с заменой линз .прозрачные . зеркалка. туман (желтые ) и синие плюс футляр и дужки. в городе супер ходить почти как бог) и в лесу супер и страйк бол тоже (против о осколочные) могу ссылку найтиhttp://www.sforce.ru/dbpics/5286_280px.JPG.набираем очки для страйк бола

После того как дважды втыкал ветки в глаза очкит забывать в машине перестал. Пользуюсь прозрачными велосипедными из Декатлона, рублей 300 стоят, но думаю глаза дороже.

Edward писал(а):так и подмывает спросить: ""н-н-нада?"

Надеюсь, речь идет о прозрачных, защитных... Тк солнечные в лесу не помогают, а только мешают смотреть.
Если тебе в них удобно, ничего не мешает, не запотевает, то надо. Даже рекомендовано . А 150-300 рублей за простейшую конструкцию - это значительно меньше, чем ты потратишь на лечение если вдруг чего.
(На велосипеде езжу только в очках, стекла меняю по погоде и освещенности, не раз ловил очками мух, жуков, мелкие камешки.)
Если не удобно, то значит не удобно...
Без очков в лес пускают.
ЗАЩИТНЫЕ ОЧКИ НА ПОИСКОВИКЕ - ЭТО НЕ ПОНТЫ.
ЭТО РАЗУМНАЯ ПРЕДУСМОТРИТЕЛЬНОСТЬ.

Кто ходил по лесу ночью - знает - полезно. Ветка в глаз - суровая реальность. Подойдут "страйкбольные" которые "для стендовой стрельбы", компактные и защищают глаза не только спереди но и сбоку. Но очки обязательно должны быть бесцветные, не покупайтесь на маркетинговые уловки типа "в желтых видно лучше". Это ерунда и вот почему.

Принцип действия желтых очков заключается в том, что в солнечном свете присутвует желтая часть спектра, а в тени подсвечиваются голубым небом. И желтые очки этот свет обрезают, в солнечную погоду рельеф получается более контрастным. Это ушлые продавцы позиционируют как "в желтых лучше видно". Но на самом деле хуже т.к.

1. Они уменьшают поступающий свет, что особенно критично в условиях плохой освещенности.
2. Особенно сильно уменьшают поступающий свет от теней, т.к. тени становятся хуже просматриваемые.
3. В целом наружают цветовосприятие и мировозрение.
4. И совершенно неподходят для использования ночью и в сумерках, т.е. тогда, когда они собственно в лесу и нужны.

К сожалению бесцветные это редкость, но иногда можно найти в ТЦ Экстрим.

Splarv писал(а):
К сожалению бесцветные это редкость, но иногда можно найти в ТЦ Экстрим.

Какая же это редкость, выше уже указали не один вариант где купить. Я спокойно купил в Декатлоне, есть они и в Спецодежде. ссылка во втором сообщении. В Экстриме смотрел, но что-то там с ценами полный неадекват, мне не для красиво и эстетично выглядеть, мне глаза защитить, а там очки и по 4000 рублей были. Самте дешёвое что попалось на глаза рублей 700 где-то.

Уточню, редкость для ТЦ Экстрим. Можно конечно и в магазине спец. одежды купить, но там другие будут, рабочие, а не для "стендовой стрельбы". Кому что больше нравится.

Внесу свои пять копеек для близоруких и дальнозорких коллег. Тактические очки нам тоже необходимы, ибо ветки в лесах России очень наглые. Даже если в очках, то лезут глаза сверху, снизу и сбоку.
Я чисто случайно подобрал такое решение:
Очки Maxim от фирмы 3M. Во такие http://www.trakt.ru/catalog/93/11213/
Если много денег и понтов, то можно купить Maxim ballistic
К ним надо купить "оптические вкладыши очков Maxim". Фотку можно глянуть здесь http://armytex.ru/catalogue/?func=item_details&iden=830
Ну и уже в любой оптической мастерской (по крайней мере мне сделали в первой попавшейся по дороге на работу) вам поставят линзы под ваше плохое зрение

Надеюсь, пост оказался полезен.