bayaga писал(а):к сожалению Вы не понимаете о чём я говорю, иначе увидели бы, что уголовное дело это п.1, сроки по нему я указал (3, +10, +30 суток), как раз они то и не устраивают.
а вот п.2 как раз без заведения уголовного дела должен работать.
Там нигде не указано что уголовное дело заводится
не ранее чем через 3, +10, +30 суток. Это следователь, в случае недостаточности информации или по другим причинам, в течении этого срока обязан решить что надо возбуждать дело, а может и не принять такого решения. То есть и через 1 час, а не через 3 дня он может подать документы на возбуждение дела.
не нужно фантазировать)) какие волонтёры? атрибуты?? просто прочтите статью 165
Прочёл, тут был не прав, не очень внимательно прочитал.
да, я помню что вы не раз ошибочно говорили об этом (в качесте примера Вашей ошибки озакомьтесь хотя бы со 144 статьёй УПК), если Вам неизвестны нормативные документы, регламентирующие какой-то процесс, это не означает что их нет.
Поэтому вместо Вашего личного мнения (оно к сожалению не ускорит процесс), предлагаю Вам приводить ссылки на конкретные статьи нормативных документов, если же Вы не можете привести эти ссылки и Вам всё же хочется поделиться собственным жизненным опытом, давайте заведём другую тему, куда уберём наш с вами флуд, а здесь расчистим место для обсуждения сути вопроса.
Оно не ошибочно. Я лично с этим сталкивался не один раз
. Если следователя не пинают, то и он дёргаться не будет, а если пинают и помогают, типа привезти-отвезти в тот же суд, в прокуратуру, скататься с ним с запросом к оператору сотовой связи, то и следователь всё это будет делать быстрей.
Ну и по вопросам статей.
Документы требуют предоставить в соответствии со статьями 6 и 15 Федерального Закона от 12 августа 1995 года №144. Оригинал такого запроса без заведения уголовного дела лежит передо мной на столе.
Непредставление сведений, как иногда неверно думают, подпадает под статью 294 УК РФ, там ответственность вплоть до реального лишения свободы. Однако в том запросе, что я вижу перед собой, указано что за непредставление наложат штраф в соответствии со статьёй 19.7 КоАП РФ, а там действительно указано что это только штраф. Почему же такая неувязка? Да собственно нет неувязки, это и проясняет ситуацию с запросами без наличия уголовного дела и при его наличии.
Будет ли оператор предоставлять без уголовного дела указанные сведения вообще и оперативно в частности. Зная как работает милиция оператор, в лице Службы Безопасности, не может быть уверен что это вообще запрос по делу и предпочтёт заплатить штраф, чем раскрывать сведения о своём клиенте. Запросто может обойтись дешевле, а то так разок предоставят данные не на того и не тем и получат по полной программе.
Наличие же уголовного дела меняет ситуацию для оператора в корне. Вот там уже действительно статья 294 УК РФ так как есть уголовное дело. При этом как бы и не 294 ч.3.
Следовательно необходимо подать Заявление о пропаже и далее следователь должен возбудить уголовное дело, одновременно оформив запрос оператору о детализации.
Мне кажется что вопросы о таких сведениях и длительных сроках и упорствах оператора связаны именно с отсутствием уголовных дел. Оператор не может ответить отказом, ну так он просто молчит как партизан месяцами или сошлётся на отсутствие технической возможности. В общем будет слать отписки или отмалчиваться. Ну и следователю тоже без дела топать в суд за наложением штрафа на оператора ну сами понимаете ни разу не упёрлось.
Отсутствие же уголовных дел связано с нежеланием их заводить т.к. не факт что это будет не висяк, а оно кому надо портить отчётность? Вроде всё просто и понятно, надо оперативно всё сделать и тогда оперативно появится информация.
